essere-mastella

Ciao Mastella

2008-04-30T05:31:00.000-07:00

Mastella ha fatto la sua epoca. Carriera più che trentennale in politica. Brutta o brutta che sia stata. Speriamo adesso di non riaverlo in Parlamento. Speriamo di ripulire il Parlamento prima che il cielo li fulmini tutti per disperazione. Oddio... va beh niente. Saluto tutti i lettori e chiudo questo Blog che ormai mi ha annoiato. Seguire le chiacchiere di un pseudo politico non è obbligatorio. Bye bye.

In campagna elettorale son tutti nemici

2008-03-01T11:21:00.000-08:00

Siamo nella campagna elettorale più difficile e complicata degli ultimi anni. Si vota con un vecchio sistema elettorale ma in realtà, di fatto, si fa credere agli elettori che il sistema è cambiato. Novità ce ne sono e la novità è che si vuole schiacciare mediaticamente ogni piccola formazione. Noi siamo nel pieno di una campagna che sarà dura e, ovviamente, dobbiamo chiedere consensi per noi. Per farlo dobbiamo difenderci, e consideriamo al momento, tutti gli altri partiti come degli avversari da combattere. Ora non so se le cose cambieranno in queste ore e il clima tornerà ad essere mite. Se ci saranno strategie diverse. Per ora tira un forte vento che ci costringe a batterci contro tutti, nessun escluso. Se possibile ci metteremo il vento alle spalle e cercheremo di sfruttare al massimo ogni refolo.

Addio Mastella

2008-01-22T04:37:00.000-08:00

In attesa che l'onorevole Mastella prenda una decisione definitiva, annuncio che, nel momento in cui dovesse scegliere di allontanarsi del tutto dalla vita politica parlamentare, questo Blog clone chiuderà e non seguirà più il suo originale, in quanto esaurito lo scopo.
Certo allontanare Mastella dal parlamento, dopo una carriera trentennale, sarebbe come cercare di schiodare un'asse di legno fusa nel pavimento. Il problema è che l'asse è marcia. Chissà che si sia sfaldata finalmente da sola.

Il testo delle mie dimissioni

2008-01-19T03:44:00.000-08:00

Onorevoli colleghi, vi parlo col dolore nel cuore di chi sa che a causa

del suo impegno pubblico, delle sue profonde convinzioni e delle sue
idealità, si trova ad essere colpito negli affetti più profondi,
incredulo ed impotente. Ho provato, ho creduto, ho sperato che la
frattura tra politica e magistratura potesse essere ricomposta,
attraverso la dialettica, il confronto, il dialogo, l’incontro. Ma devo

prendere atto che nonostante abbia lavorato giorno e notte per
dimostrare la mia credibilità e la mia buona fede di interlocutore
affidabile per il mondo della giustizia, oggi mi accorgo che sono stato

invece percepito da alcune frange estremiste come un avversario da
contrastare, se non addirittura un nemico da abbattere.
Ho creduto infatti, pur consapevole della estrema difficoltà di quella
che alcuni reputano una missione impossibile, di dover rifiutare la
pericolosa tentazione di chi vorrebbe indirizzare la Giustizia italiana

verso la palude della rassegnazione e dell’impotenza, suggerendo
l’ineluttabilità di un conflitto perenne e di disfunzionamento ormai
cronico e irreversibile. L’illusione di poterci riuscire mi ha fatto
fare ogni sforzo, con un Parlamento mai così fragile e incerto in tutta

la mia trentennale esperienza d’assemblea. Ho avuto l’illusione di
poter riformare l’Ordinamento giudiziario in accordo con la
Magistratura, nell’interesse del Paese. Ho avuto l’illusione che le
soluzioni trovate per migliorare l’efficienza, motivare il personale,
ridurre costi ed esposizione debitoria, nonostante al mio arrivo a Via
Arenula non avessi trovato né la benzina per le macchine, né la carta
per i fax dei magistrati, ho avuto l’illusione, lo ribadisco, che tutto

ciò potesse essere prova della mia onestà intellettuale e assenza di
secondi fini. Ho avuto l’illusione di poter affermare con convinzione e

senza riserve il valore, fondamentale del nostro assetto
costituzionale, del principio dell’esclusiva soggezione de giudice alla

legge.
Soltanto, sottolineo, soltanto alla legge, ma almeno alla legge. In
mancanza di ciò, credevo e credo che è la base stessa su cui poggia
l’indipendenza della magistratura ad essere messa a rischio. Queste mie

convinzioni, queste mie illusioni, oggi trovo frantumate contro un muro

di brutalità, di indisponibilità, di chiusure e di egoismi di parte. Ho

dedicato tutte le mie energie nell’ultimo anno per affermare e
dimostrare che ci si poteva riuscire, che tra i poteri e le istituzioni

il dialogo avrebbe premiato, convinto come sono, nella mia coscienza
ispirata dalla fede, che solo nell’incontro e nella relazione con
l’altro si trova la soluzione. Oggi qui le mie certezze vacillano, e
con esse la mia storia di politico aperto al dialogo e all’altro si
trova in una crisi profonda.
Non si illudano coloro che confidano nello sconforto, coloro che
credono che le ferite sul piano personale e sentimentale possano essere

determinanti per farmi cambiare idea e percorso. Lo sapevamo, ce lo ha
insegnato Aldo Moro, che non siamo chiamati a preservare un ordine
semplicemente rassicurante. Lo sapevamo che nello sfidare l’ordinaria
grettezza saremmo potuti rimanere intrappolati nella palude degli
egoismi, delle diffidenze e delle cattiverie. Mentre ero dedito a
questo lavoro, modesto certo, ma pieno di granitica sincerità, è
iniziato un tiro al bersaglio nei miei confronti, quasi una ostinata
caccia all’uomo. Sono state utilizzate centrali d’ascolto con corsie
privilegiate ogni qualvolta nel computer si accendeva la spia - mai
parola fu più usata a proposito - che segnalava il mio nome o quello
dei miei amici. Siamo così diventati in quel di Potenza un partito di
tale rilevanza quanto ad intercettazioni subite, da poter superare
agevolmente la soglia di qualsiasi percentuale elettorale. Per fare ciò

è bastato che un piccolo nucleo di magistrati, per alcuni dei quali
l’integrità è contestata da altri magistrati dello stesso distretto,
innescasse un congegno violento, privo di obiettivi e riscontri nella
realtà, confondendo ciò che è tipico della politica e che rivendico
alla politica e dei suoi conflitti interni, dei suoi riti, con una
colpevole quanto inesistente violazione di norme. È bastato puntare al
cuore con un pregiudizio che desse l’idea di un sistema di potere da
combattere, travisando realtà e norme penali, per interrompere il mio
lavoro. Avevo resistito nel fortino personale, saldo nelle mie
convinzioni, a tutte queste corsare scorribande contro di me nella mia
vita personale e politica con l’intento dichiarato d creare panico e
terrore tra i miei sostenitori i cui ideali ad ispirazione cristiana
forse ancora creano motivo di preoccupazione politica. Ora però,
rispetto a componenti di un ordine che disinvoltamente hanno il
vantaggio di poter fare e di poter decidere dei tuoi destini
prescindendo dalla tua volontà e dai tuoi comportamenti; rispetto
all’imprevedibile apertura di varchi che toccano i mei affetti, la mia
famiglia, mia moglie, getto la spugna. È la prima volta, confesso, che
in vita mia ho paura. Ho combattuto la mia battaglia fin quando il
combattimento era alla pari e non arrivavano colpi bassi e imprevisti,
perché dalla tua condotta politica nulla lasciava presagire un
concertato volume di fuoco per distruggere la tua persona, la tua
dignità, i tuoi valori. Non fosse per il fatto che Patior ergo sum,
tutto mi appare irreale, innaturale fuori da ogni logica che si
componga con la vita politica fatta anche di sconti, di rivalse, di
umori, di indicazioni, di raccomandazioni lecite solo per alcuni
ordini, illecite per la classe politica. Non è possibile che il potere
di vita e di morte pubblica possa appartenere a quel pacchetto di
mischia giudiziario che in questo caso senza averti ascoltato né
chiesto spiegazioni, decreta la tua condanna in attesa di un giudizio
che non si sa né come né quando arriverà. Questo criterio di
valutazione ideologica appartiene ad una componente minoritaria della
magistratura. Si tratta di un neogiustizialismo che ha fatto capolino
negli ultimi tempi della storia giustiziaria del nostro Paese e che
decreta l’umiliazione umana, mediatica e politica. E qualora questo
pacchetto di mischia si fosse sbagliato? Chi ripagherà un domani la mia

famiglia e la mia famiglia politica di questa umiliazione subita?.
E se eventualmente salissero in quota responsabilità per un opera di
demolizione eterodiretta tesa a scardinare il presunto sistema di
potere, chi ne risponderà?. Oggi a me in questa giornata molto
particolare mi è dato solo prendere atto di questa scientifica trappola

che mi è stata tesa in modo vile. Così come è altrettanto vile prendere

in ostaggio mia moglie cu voglio un mondo di bene e a cui rinnovo il
mio affetto che si esalta in una vita in comune e che sperimenta anche
così, soffrendo, il valore della famiglià. Per questo non posso
consentirmi nè torsioni nè movimenti che apparirebbero come irregolari
e non in linea con il rispetto che si deve ad un giudizio di cui si è
serenamente in attesa. Nessuno si illuda, però. Da altre postazioni
continueremo a combattere la nostra battaglia, con un’esperienza e
delle ferite in più, consapevoli di essere arrivati al vero nodo della
democrazia - lo scontro sotterraneo e violentissimo tra i poteri -
avendo subito ora, da ministro delal Giustizia, quello che dopo 30 anni

di specchiata carriera politica non avevo mai subito e non avrei mai
immaginato. Continuerò, insieme a tutti coloro che vorranno crederci, e

che avranno la speranza di chi, come me, è cresciuto ed ha imparato ad
essere certo del bene, quanche quando, colpiti dall’ingiustizia e dalla

violenza lo si intravede molto, molto in lontananzà. ‘Mi dimetto dunque

perchè tra l’amore per la mia famiglia il potere scelgo il primo. Avrei

potuto operare sottili distinguo.
Mi dimetto per essere più libero umanamente e politicamente, mi dimetto

sapendo che un’ingiustizia enorme è la fonte inquinata di un
provvedimento perseguito con ostinazione da un procuratore che
l’ordinamento manda a casa per limiti di mandato e di questo mi
addebita la colpa. Colpa che invece non ravvisa nell’esercizio
domestico delle sue funzioni per altre vicende che lambiscono suoi
stretti parenti e delle quali è bene che il Csm o altri si occupino. Mi

dimetto riaprendo la questione delle intercettazioni a volte
manipolate, a volte estrapolate ad arte, assai spesso divulgate senza
alcun riguardo per la riservatezza dei cittadini. Mi dimetto perché
ritengo, anche dopo la mia dolorosa esperienza, che vada recuperata la
responsabilità dei magistrati, sulla scorta della giurisprudenza della
corte di giustizia del Lussemburgo. Ho trovato nel corso della mia
attività istituzionale una stragrande maggioranza di magistrati seri e
imparziali, ma mi sono imbattuto anche in alcuni che fanno del
pregiudizio, soprattutto contro la politica ed i politici, la ragion di

vita della loro attività professionale. Come ci si può però difendere
da questi il cui potere di interdizione, di delegittimazione è senza
confini?. Mi dimetto per senso dello Stato. Lo faccio senza
tentennamenti. In fondo un ministro della Giustzia che non è in grado
di difendere la moglie dall’assalto violento ed ingiusto, di accuse
balorde e non riesce ad evitarle l’arresto non è certo in grado di
inquinare prove perchè è talmente risibile il suo potere che lo si può
lasciare tranquillamente al proprio posto. Mi dimetto per riaprire
dunque una grande questione democratica. Anche perchè, come ha detto
Fedro: “Gli umili soffrono quando i potenti si combattono”.

Dai!

2008-01-17T04:35:00.000-08:00

Dai! Dai! Dai! Dai! Dai! Dai! Dai! Dai! Dai!

Si dimette!

2008-01-16T09:10:00.000-08:00

SI DIMETTEEEEEEEEEEEE
SI DIMETTEEEEEEEEEEEE
SI DIMETTEEEEEEEEEEEE
SI DIMETTEEEEEEEEEEEE
SI DIMETTEEEEEEEEEEEE
SI DIMETTEEEEEEEEEEEE
SI DIMETTEEEEEEEEEEEE
DAI CHE SI DIMETTEEEEEEEEEEEEEEEE
!
DAI CHE SE NE VA! FUORI DALLE BALLE!
DAI DAI DAI! SPINGI SPINGI! SPINGI!
CAGHIAMOLO FUORI!

Non sono certo sparito

2007-12-05T07:05:00.000-08:00

Non sono sparito nè mi sono stancato del blog. E non sono certamente preoccupato di misurarmi con gli insulti e le critiche. Ma nell'ultimo mese ho avuto poco tempo libero a disposizione, e dal momento che la fase politica è da alcune settimane molto difficile, ho dovuto lasciare questa attività di lettura e scrittura per dedicarmi al mio lavoro. Ho letto che alcuni di voi lo capiscono e altri un po' meno. Come se passare qui sia per me un dovere. Talvolta ho aperto il blog solo per leggere. Altre volte mi sono limitato a cancellare le ingiurie. Altre ancora ho preso atto di alcune lettere private che arrivano anche qui. Ora siamo al momento politico cruciale: la verifica di governo e le decisioni da assumere in materia di riforme, a partire da quella elettorale. Veltroni e Berlusconi non mi convincono affatto. E trovo che Prodi stia facendo i passi giusti per cercare di portare chiarezza nella confusione che si è creata. Vedremo.

Un Albero per Peppino

2007-12-03T13:37:00.000-08:00

Aggiungo inoltre questo link sul nostro Ministro di Giustizia.

http://www.volontapopolare.it/index.php?option=com_content&task=view&id=82&Itemid=36

Il dovere della Finanziaria

2007-11-18T02:29:00.000-08:00

Dovete scusarmi ma in questi ultimi giorni mi sono dedicato tutto alla politica. E non mi sono neanche sentito troppo bene fisicamente. Ora che la legge finanziaria è stata approvata, posso tornare a vivere con più calma, si fa per dire, le mie giornate. Come sapete non sono stato sempre convinto della bontà delle misure scelte all'interno della legge da parte dl governo. E ho cercato per quanto possibile di convincere gli altri partiti delle mie ragioni. Ma essere nella maggioranza, farne parte, condividere una posizione e uno schieramento, impone anche il rispetto delle decisioni finali. Da dieci anni oramai sono nel centrosinistra e mi comporto con lealtà in ogni occasione. La finanziaria poi è una legge che impone, a chi crede nello Stato e nelle Istituzioni, un senso di responsabilità alto. Oltre ad essere un dovere di un politico la sua approvazione, è un atto di lealtà e correttezza nei confronti della società. Ora il percorso della maggioranza di governo riprende. Alcune cose che ci attendono esigeranno cambiamenti. Altre, come la riforma della legge elettorale, dovranno essere proprio discusse con attenzione estrema. Piccoli partiti, come l'Udeur, non possono in questa fase abbassare la guardia.

Ammastelliamoci

2007-11-17T10:01:00.000-08:00

Mentre aspetto che Mastella aggiorni il suo Blog, ne approfitto per introdurre alcuni argomenti, come quello da me promosso nei 2 post precedenti e altri che riguardano Martella, più o meno direttamente.
Il bannerino affianco "Anche io sono Ammastellato" per partecipare alla raccolta firme:

Sono d'accordo con i seguenti punti:
1 - La magistratura è stata fermata dalla politica
2 - Una volta con Falcone e Borsellino si usava il tritolo
3 - Oggi interviene direttamente il ministro della Giustizia

Inoltre, riporto questo video del 13 Novembre di Beppe Grillo al Parlamento Europeo:

QUAND'È CHE LE TESTATE GIORNALISTICHE ON LINE CONSENTIRANNO AI LETTORI DI COMMENTARE LE NOTIZIE? (2)

2007-11-14T04:16:00.001-08:00

SECONDA PARTE

Come hanno detto altri, in un qualsiasi sito, lo scopo di chi pubblica non è quello di leggere tutti i commenti, o rispondere a tutti, ma quello di creare un ambiente di discussione.
Sentire almeno alcune opinioni dei lettori, penso sia importante per consentire a chi scrive di capire quanto ne sanno e ne capiscono i lettori, così da adattare i propri articoli e aumentare la reputazione stessa del giornale.
Ci sono Blog estremamente frequentati e commentati. Quali blogger si sono mai lamentati di ricevere troppi commenti?
Forse coloro che ricevono solo critiche negative... ma ciò dipende dal loro comportamento e cioè dalla reputazine che si ritrovano, che su internet fa presto a cambiare da buona in pessima! I furbetti finiscono sempre per dover fare causa a qualcuno che lo sbugiarda su internet.

Lo scopo dovrebbe essere quello di sviluppare un sistema di informazione completo, organico e libero, tramite la partecipazione dei lettori interessati.
Prendete a esempio WIKIPEDIA. Chi è l'autore dei contenuti? Chiunque e ha un successo globale.
La testata giornalistica online dovrebbe essere solo il punto di partenza degli articoli e dell'informazione che contiene e dovrebbe trasformarsi in uno strumento di aggregazione.

I GIORNALI

Cercavo oggi di capire quanti fossero i siti che pubblicano, o ripetono, le notizie a carattere nazionale e che consentono di commentare facilmente gli articoli. Per commentare facilmente, intendo che sia possibile farlo con la possibilità di vedere immediatamente pubblicato il commento, senza tempi di attesa, senza l'intermediazione di un moderatore, che allunghi i tempi in modo spesso intollerabile, specie quando l'argomento è di largo interesse e sarebbe opportuno aprire un'ampia discussione da dibattere in giornata.
Ecco un primo esempio della proporzione, ottenuto tramite l'aggregatore di notizie di Google:

Siti con notizie non commentabili, o commentabili solo tramite vaglio preventivo:

Corriere della sera
http://www.corriere.it/
Unità
http://www.unita.it/hp.asp
Reuters Italia
http://today.reuters.it/news/
ExpoBg
http://www.expobg.it/modules/news/
TendenzeOnLine
http://www.tendenzeonline.info/
VideoComunicazioni
http://www.videocomunicazioni.com/
LiberoReporter
http://www.liberoreporter.it/
FondazioneItaliani
http://www.fondazioneitaliani.it/
InToscana
http://www.intoscana.it/
IlGiornale
http://www.ilgiornale.it/
TgCom
http://www.tgcom.mediaset.it
LibertàOnLine
http://www.liberta.it/
Repubblica
http://www.repubblica.it/
ASGMedia
http://www.asgmedia.it/
RAI
http://www.news.rai.it/
La7
http://www.la7.it/news/
AGI
http://www.agi.it/
Quotidiano.Net
http://qn.quotidiano.net/

Siti con notizie commentabili direttamente, o tramite iscrizione al sito:

Pupia TV
http://www.pupia.tv/notizie/index.php
Panorama
http://www.panorama.it/
RomagnaOggi
http://www.romagnaoggi.it/
BariMia
http://www.barimia.info/
Il Secolo XIX
http://www.ilsecoloxix.it/
Alice
http://notizie.alice.it/

Si nota come la prevalenza sia quella di non consentire agli utenti la possibilità di commentare e partecipare alle notizie.
In questo modo spesso gli utenti preferiscono appredere le notizie dai Blog, che le ripetono, perfino in modo più completo e discusso, con la collaborazione dei lettori, che scrivendo la loro opinione, aiutano la crescita del sito stesso.
Poi ci sono strumenti a parte, come gli aggregatori, Google, a esempio,
http://news.google.it/
aggrega notizie di altri siti, riportandole solo in parte, dando sì la possibilità di avere una visione ampia di molti giornali on line, ma senza dare la possibilità di aggiungere qualcosa di originale pensato dall'utente. Spesso i giornali pubblicano le notizie in modo superficiale, con pochi dati utili alla comprensione del contesto e si leggono più o meno in tutti le stesse cose. Per cui un aggregatore di questo tipo è utile fino a un certo punto.

EMBRIONI

In generale, vedo gli aggregatori moderni come un insieme di strumenti allo stadio embrionale, circondati da organi che sono stati utili allo sviluppo iniziale. Diventeranno le testate giornalistiche delle vestigia, o si evolveranno parallelamente, per scoprire nuove utilità da mettere a disposizione dell'utenza?

Facciamo il primo passo, chiediamo a tutti di lasciar commentare liberamente le notizie che pubblicano.

QUAND'È CHE LE TESTATE GIORNALISTICHE ON LINE CONSENTIRANNO AI LETTORI DI COMMENTARE LE NOTIZIE?

2007-11-13T13:42:00.000-08:00

PRIMA PARTE

Avevo espresso la mia proposta inizialmente a questo Link:
http://oknotizie.alice.it/info/61a052b8ad6d1deb/commentiamo_le_notizie.html
ottenendo un qualche primitivo interesse da parte di alcuni lettori.

Perché le testate giornalistiche online non consentono ai lettori di commentare liberamente le notizie pubblicate, come fanno a esempio i Blog e altri aggregatori di notizie?
Pensate a quanto gioverebbe all'informazione conoscere l'opinione dei lettori.
Pensate a quanto gioverebbe ai giornalisti conoscere la nostra opinione. Vogliamo una voce più forte, vogliamo poter partecipare attivamente all'informazione.

UNO SPAZIO APPOSITO

A un quotidiano si può mandare una lettera, volendo una lettera aperta. Sta al giornale poi decidere se pubblicarla e renderla fruibile a tutti o meno. Anche con un giornale on line è possibile farlo. Ma un notiziario on line sta davvero approfittando delle sue potenzialità?
Perché limitarsi a una visione statica, in cui è il giornale a fornire le notizie e i lettori a discuterle fra di loro in altre sedi? Internet è uno strumento potente che andrebbe utilizzato massimizzandone i vantaggi.
La televisione e i giornali sono sempre stati vettori monodirezionali dell'informazione, da chi la produceva a chi l'acquistava.
E' una relazione da uno a molti. Internet, invece, consente di creare trasmissioni di dati da molti a molti.
Quindi, perché con le notizie a carattere e interesse nazionale, o anche locale, non è possibile fare la stessa cosa che con i Blog?
Perché i lettori si devono limitare a leggere?
Non potrebbero i lettori avere uno spazio apposito per discutere, commentare ampiamente, direttamente in loco le notizie? Nonché fare domande.
Anche senza dover aprire altre pagine e redirect a forum o a gruppi di discussione locati altrove?
L'informazione completa dovrebbe prevedere non solo un'ampia fornitura di dati, di fatti e di storia recente. Ma anche un'ampia analisi dell'evento pubblicato, per essere compreso. E la discussione immediatamente fruibile degli utenti che hanno letto la notizia e che possono eventualmente aggiungere conoscenze, aggiungere link a cui riferirsi, eccetera.
Proprio come si fa con i Blog.
Non è un mistero che siano proprio i Blog a fornire, oramai, in internet più notizie dettagliate, comprensibili e credibili di quante ne pubblichino i giornali. Soprattutto perché, tramite le aree di discussione, viene a crearsi un insieme di idee tra cui discernere la verità e che finiscono per diffondersi a una velocità impressionante.
Se da un lato, nel nostro Paese, abbiamo difficoltà a ricevere notizie davvero importanti per i cittadini, a causa di un giornalismo discutibile, dall'altro lato è praticamente impossibile mascherare queste notizie una volta che sono arrivate nelle mani dei blogger.

Il mio suggerimento non riguarda il ritorno a uno stadio in cui siano i grandi giornali ad avere il dominio dell'informazione. Ma essendo i giornali dotati di giornalisti, di professionisti dell'informazione, sono anche i primi ad avere fra le mani le informazioni più importanti e ad avere il dovere di pubblicarle. E così rendersi il punto di partenza di una discussione amplissima, nazionale, che completi l'informazione per renderla realmente utile e non solo un passatempo.
L'informazione ci serve per reagire alle ingiustizie, per indignarci. L'informaizone ha bisogno di un seguito al lato pratico, non è una moda.

AGGREGATORI

Perché non dare agli utenti uno spazio, sia per commentare le notizie, sia per pubblicare le proprie in risposta a quelle appena lette? Tutto in locale, per rendere l'informazione non un dedalo, ma un bene facilmente reperibile. Gli intrecci tra le varie testate, Blog e altri meccanismi veicolanti, sono e verrebbero creati dall'utenza. Si noti come hanno più successo certi aggregatori di notizie pubblicate dagli utenti tutti di internet, che non le testate giornalistiche.

Esempi:
http://oknotizie.alice.it/
http://fainotizia.radioradicale.it/
http://www.odw.it/

In questi siti, le notizie sono date in ogni forma, in quanto chiunque è utente, ma è possibile trovare informazioni molto più dettagliate su di un particolare argomento, rispetto a quanto è possibile fare con le testate giornalistiche. E soprattutto talvolta si aprono interessanti dibattiti difficili da trovare altrove, se non in qualche Blog fortunato.
E' proprio qui che gli utenti s'interessano degli argomenti trattati e diventano partecipi dell'informazione.
Ogni utente ha la possibilità di vagliare facilmente il materiale che gl'interessa e decidere, forte dei numerosi dati raccolti, se ciò che viene esposto sia veritiero o meno. Tutto e il contrario di tutto viene pubblicato su internet, ma questo non è certo il problema per un utente. Anzi, ne è la forza. Internet non è come i palinsenti politici in cui gli invitati si danno addosso sprecando il tempo televisivo, senza fornire reali mezzi al pubblico per distinguere verità da fandonie. Su internet, proprio perché non c'è un'organizzazione superiore che decide cosa possa essere pubblicato o meno, è molto più facile cercare la verità e avvicinarsi a essa. Non è solo una questione di forza mediatica che fa prevalere una verità su di un'altra. Ma è proprio la struttura base di internet e in particolare del Web 2.0, che consente all'utente di interpretare l'informazione e ragionare su di essa in modo completo.
Il mezzo è il messaggio (Marshall McLuhan). Internet contiene un messaggio nuovo, diverso da quello delle tv e giornali.

IL VECCHIO E IL NUOVO

Spesso, i blogger prendono le notizie pubblicate dai giornali e le arricchiscono, rendendole fruibili largamente su internet, così che di fatto il giornale rappresenti il punto di partenza dell'informazione. Ma è anche vero che moltissima informazione non è mai partita da questi giornali ed è comunque arrivata su internet tramite organismi di informazione indipendente. Sensa una reinterpretazione del modo di fare informazione e senza la trasparenza, i giornali on line, le gradi testate, rischiano di diventare obsoleti in breve tempo e svanire. E succederà, perché nel frattempo il Web evolve. Perché ciò non accada, dovranno accettare la critica dell'utenza e adattarsi ai veri meccanismi internettiani, interpretando correttamente questo magnifico strumento di informazione globale.
I giornali, pur non essendo i rappresentanti di tutta l'informazione, sono e restano degli strumenti fondamentali, in quanto, come già detto, sono i primi a possedere larga parte dell'informazione di cui abbiamo bisogno tutti.
E questo è il punto di partenza. Il Web 2.0 è una parte di internet, internet stessa si sta ampliando verso nuovi orizzonti, verso nuovi strumenti come Second Life. E Second Life, d'altro canto, sta cominciando a essere un nuovo veicolo per l'informazione, con meccanismi ancora tutti da scoprire e inventare. Quale sarà il ruolo dei mass media classici? O decideranno di trasformarsi e adattarsi progressivamente, di pari passo con le esigenze degli utenti, o finiranno per estinguersi, come ogni specie che non cambia. Nel nostro Paese per ora sono lenti e ingombranti come i dinosauri, arrivano sempre tardi e quando cercano di rinnovarsi, impiegano tecnologie obsolete, come il digitale terrestre...

La solidarietà al Campanile

2007-10-31T16:52:00.001-07:00

E' stata una settimana durissima per tutti. Anche per i giornalisti de "Il Campanile", il giornale del partito. A loro voglio esprimere qui tutta la mia personale solidarietà come ho sempre fatto decine di volte in analoghe circostanze per giornalisti di altri quotidiani. E cosi dal momento che gli attestati di solidarietà ai giornalisti del Campanile sono stati molto pochi mi verrebbe di farlo anche a nome della Federazione nazionale della stampa, anche se non ho nessun titolo. Solitamente rapida nello stare al fianco dei colleghi questa volta la FNSI è mancata. Probabilmente troppo impegnata in questa sua vigilia congressuale per ricordarsi che non esistono quotidiani di serie A e di serie B e che tutti i giornalisti sono uguali.

Tremila amici e una legge popolare

2007-10-12T14:01:00.000-07:00

Sono soddisfatto. Volto pagina. Tremila amici sono arrivati da tutt'Italia per ragionare insieme a me di politica, di uno scatto da compiere, di un progetto di centro da portare avanti a testa alta, e, non ultimo , per manifestarmi solidarietà in un momento che, sia pur dietro le spalle, è stato molto difficile. Anche Pezzotta ha voluto essere presente. Ora guardo avanti. Alla legge popolare per la quale proveremo a raccogliere firme ovunque. Per chiedere che si inserisca nuovamente il diritto a esprimere le preferenze nella scheda elettorale.

Come se io sia l'emblema...tabulati e Gozzini

2007-10-10T03:32:00.000-07:00

Ho chiesto di sapere, nel post precedente, i vostri pensieri sulla legge Gozzini e sono pronto a discuterne insieme a voi. Aggiungo che mi piacerebbe anche conoscere le vostre impressioni sull'acquisizione di tabulati telefonici, sul diritto alla privacy e sull'esistenza di una sorta di Grande Fratello che ci spia fin dentro i cellulari.
Detto questo vorrei anche scusarmi con i puristi della lingua italiana per aver scritto "Come se io sia l'emblema del Male" al posto di "Come se io fossi", spiegando che per come era stata costruita la frase, e cioè come in una conversazione diretta, la cosa non mi sembrava così grave. In fondo il blog con i suoi post e i suoi commenti è paragonabile al linguaggio parlato. E certe libertà parlando mi sembra siano consentite. Non sto certo scrivendo un romanzo qui sopra. Mi fa piacere comunque che dagli insulti alcuni di voi siano passati alla critica letteraria e, da buon beneventano, dico: vuoi vedere che con il mio blog riesco a diventare anche oggetto del premio Strega?

Commenti ai post di Mastella

2007-10-09T11:40:00.000-07:00

Questo è certamente un Blog Clone del Blog di Clemente Mastella, che a chiamarlo ancora Ministro e Onorevole, ci vuol coraggio. Non mi sento rappresentato da lui.
Il link originale è:
http://clementemastella.blogspot.com/

Per prima cosa, avrei voluto commentare tutti i post che ho letto nel blog di Mastella. Da oggi lo potrò fare qui e lo potrete fare anche voi.

A proposito di commenti. Volevo segnalare la mia iniziativa qui:
http://www.shutup.it/index.php?ind=news&op=news_show_single&ide=5
Quand’è che le testate giornalistiche online consentiranno ai lettori di commentare le notizie?

Quindi faccio un passa parola:
"
Le 5 azione dell'iniziativa di resistenza popolare nonviolenta "Un clone per Mastella"

1. Create un blog su blogger.com che contenga il nome Mastella nell'indirizzo (ad es ioadoromastella.blogspot.com
2. Fate un primo post in cui scrivete le vostre ragioni, spiegate i fatti, e invita altri a fare lo stesso (se volete potete utilizzare questi 5 punti come promemoria)
3. Segnalate l'esistenza del vostro blog a iononodiomastella@hotmail.it in modo da poter restare in contatto
4. Fate conoscere il vostro blog ad amici e parenti e chiedete loro di aderire alla campagna con le stesse modalità. Se avete un vostro blog ed è seguito fate post frequenti di informazione e di rimando alla Campagna
5. Restate in contatto con il sito iononodiomastellamamifalostessocagare.blogspot.com per aggiornamenti e coordinamento di azioni successive.
"

A domani con il primo post-Mastella.
Sinceramente e cordialmente

Mauro